法律法规

2014年12月17日  上海法治报   陈颖婷

　　本报讯　年近八旬的智障老人黄老伯住房被弟媳陈女士借“照顾”名义占用，引起黄老伯及其亲属的不满，一纸诉状将陈女士告上了法庭。近日，上海市浦东新区人民法院对此纠纷案作出一审判决，被告陈女士诉争房屋无居住权；　自判决生效之日起三十日内搬出诉争房屋；　诉讼费由陈女士负担。

　　位于浦东耀华路的一套二室一厅房屋，是黄老伯及其父亲二人于1997年动迁受配的公房，原房屋承租人是黄老伯的父亲。随后，借“照顾”名义，陈女士夫妇迁入该房，并与黄老伯及其父亲共同生活。2002年黄老伯的父亲去世，2005年该房屋承租人变更为黄老伯，因黄老伯为四级智力残疾人，2009年12月有关部门核准其弟弟（即陈女士丈夫）为黄老伯的监护人。

　　2012年10月30日，陈女士将黄老伯送往某卫生中心，2014年1月其丈夫去世，2014年3月，黄老伯的监护人经有关部门核准为其妹妹黄女士。现黄老伯已回到上述房屋，因与陈女士为房屋居住发生纠纷而诉至法院。

　　法庭上，原告黄老伯诉称，自己承租的房屋，几年前，弟媳陈女士擅自将其户口报入并居住在该房内，并将其送入卫生中心。现在，自己回到上述房屋居住，与弟媳共同居住多有不便，故起诉要求判令确认陈女士对上述房屋无居住权，并要求判令陈女士立即从上述房屋内搬出。

　　被告陈女士辩称，诉争房屋是黄老伯及其父亲安置的公房，因为黄老伯为智力残疾人，1997年，其父亲要求我们夫妇居住在该房屋内，以便照顾黄老伯及其父亲。2006年自己丈夫得癌症后，因无力同时照顾丈夫和黄老伯，曾无奈将患病的黄老伯送往卫生中心住院治疗。自己的户口早在2007年就迁入上述房屋，自己居住在该房屋内是合法的，享有居住权，因此不同意黄老伯的诉请。

　　法院审理后认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，诉争房屋是原告及其父亲二人于1997年动迁受配的公房，现原告作为房屋的承租人对该房屋应享有相应的权利，被告和其丈夫在原告的父亲生前迁入该房屋，与原告及其父亲共同生活，方便对他俩进行照顾，被告并不能由此当然取得该房屋的居住使用权。