法律法规

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_629353af0102v345.html

2014年11月6日  婚姻直播  王礼仁法官

希望“抗法”的春风吹遍全国

婚姻法解释二24条关于夫妻债务的规定存在严重缺陷，对此我在各种学术刊物和媒体中反复批评，并认为它是“国家一级法律错误”。目前越来越多的法官和学者也逐步认识24条的缺陷，尤其是各地法官出现了自觉抵制24条的“抗法”判决。近日，北京市一中院的二审判决再次冲破24条羁绊，没有机械适用24条，而是用理性和正义回答了夫妻共同债务的认定问题。其判决很有价值，值得推广。

机械适用法律并非是对法律的忠诚，只会破坏法律的正义价值，使人民丧失对法律的信仰。为此，我将北京市一中院的二审判决结果转载，并希望这种“抗法”的春风吹遍全国！

男子去世引发35万借款谜案 其妻被判单独偿还

社会万象京华时报 [微博] 2014-11-01 03:06

http://news.youth.cn/sh/201411/t20141101_5957146.htm

京华时报讯(记者孙思娅)记者昨天获悉，本报 9月23日曾报道的“男子去世引发35万借款谜案”有了终审结果。市一中院终审作出改判，35万元由去世男子的妻子单独偿还。

刘某因病去世后，其妻子郑某、儿子及父母继承了他的遗产。不久后，郑某的好友王某拿着两张借条找上门来，称刘某向她借了35万元治病。

一审法院认可了借条的真实性，判决刘某妻子于判决生效后30日内给付王某欠款35万元；其他3名被告在继承刘某遗产范围内承担连带给付责任。

刘家人对借条的真实性提出质疑。律师称，两张借条上只有郑某签字，而没有刘某的，应认定为郑某的个人借款，不是夫妻共同借款。刘某的父母及儿子不服一审法院判决，提起上诉。