离婚纠纷

2014年11月18日   北京顺义法院  牛佳雯

    赵先生系外地户口、钱女士系北京户口，双方登记结婚时按照当时户籍政策，男方户籍可以迁入北京。但是，双方签署了赵先生落户北京要签放弃房产的协议。后，赵先生户口迁入北京，因所在村拆迁购买回迁房三套，购房确认单显示购房人均为钱女士。后二人离婚，赵先生欲追回放弃的房产，故诉至顺义区人民法院，要求确认所签放弃房产的协议无效。

    原告赵先生诉称：我与钱女士于1994年6月登记结婚，根据当时户籍政策，我的户籍可以迁入北京。同年8月双方签署协议书，主要内容：目前，依照北京市公安局的规定，赵先生的户口可以迁至北京和钱女士在一起，但钱女士的房产不属于赵先生所有，不能因迁入户口后就要求房产的问题，即使今后户口迁来北京后也不要因为拆迁要求房产的归属问题（拆迁后所分的房产也不归赵先生），如果同意以上协议请签字。后，我的户口迁入北京。2009年，二人户籍所在村拆迁，双方均被列入被拆迁人的家庭人口之中，因拆迁购买回迁房三套，购房确认单显示的购房人均为钱女士。我认为强行让我签署属于非法协议，并要求我母亲给五万元，如不签字、不给钱就不办户口。我无奈只好签字，且被告钱女士在协议上特别加上拆迁后所分房产不归赵先生所有。根据相关法律规定，该协议属于一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为，该行为应为无效民事行为。故，起诉要求确认所签协议无效。

    被告钱女士辩称：双方于2006年6月26日所签协议真实、合法、有效，不存在无效的情形。

    顺义法院审理认为，赵先生和钱女士双方所签协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且该协议所涉及的迁户口和购买回迁房已经全部履行完毕。现赵先生主张该协议的约定因一方受欺诈、胁迫或乘人之危所为，证据不足，不予采信。故，法院判决驳回赵先生的诉讼请求。

后，赵先生提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。